Io faccio fatica ad accettare il copione che si sta preparando attorno al Genoa. Un punto in cinque giornate, quattro sconfitte e penultimo posto: i numeri sono pesanti e Daniele De Rossi lo sa bene. Dopo il 2-1 subito a Parma si è preso pubblicamente le responsabilità, ammettendo che se una squadra continua a non vincere un problema di fondo esiste. Ma trasformare automaticamente l’allenatore nel colpevole principale sarebbe la scorciatoia più comoda possibile.
Il Genoa è andato a Parma sapendo di giocarsi già uno scontro delicatissimo. Eppure ha perso ancora, concedendo due reti nate da situazioni simili, con la linea difensiva attaccata in velocità. Prima Romero, poi Almqvist. De Rossi può e deve lavorare su questi errori, ma io mi chiedo anche quale materiale tecnico abbia realmente a disposizione. Un allenatore può correggere distanze e movimenti, non può trasformare ogni giocatore in qualcosa che non è.
In estate il Genoa ha salutato elementi importanti e oggi quella perdita di qualità si sente. La rosa è cambiata e, soprattutto in alcuni reparti, appare meno profonda e meno pronta a reggere determinate richieste. E allora trovo troppo facile fingere che tutto possa essere risolto cambiando l’uomo in panchina. Se costruisci una squadra più fragile e poi pretendi gli stessi risultati, il problema non nasce improvvisamente al minuto novanta della quinta giornata.
Il dato offensivo è altrettanto preoccupante. Il Genoa fatica a creare occasioni pulite, produce poco negli ultimi metri e troppo spesso arriva al limite dell’area senza la qualità necessaria per trasformare il possesso in pericolo. Contro il Parma il pareggio aveva riaperto la partita, ma la sensazione generale è rimasta quella di una formazione che deve spendere tantissimo per costruire una singola occasione. E quando segni così poco, ogni errore difensivo pesa il doppio.
Io non sto dicendo che De Rossi debba essere intoccabile. Se continueranno a mancare risultati e crescita, la società avrà tutto il diritto di intervenire. Ma vorrei che il giudizio fosse completo. L’allenatore è responsabile della squadra, non dell’intera costruzione societaria. Se il Genoa ha un punto dopo cinque giornate bisogna analizzare tattica, giocatori, mercato, profondità della rosa e aspettative. Ridurre tutto a “De Rossi rischia” significa raccontare soltanto il finale della storia.
La cosa che mi irrita è che nel calcio italiano il tecnico diventa sempre il primo fusibile da staccare. Non puoi rifare il mercato a settembre, non puoi cambiare quindici giocatori e difficilmente un dirigente mette in discussione se stesso. Quindi si cambia l’allenatore e si comunica all’esterno che qualcosa è stato fatto. Ma cambiare qualcuno non significa necessariamente risolvere qualcosa. A volte significa soltanto spostare il problema di qualche settimana.
La società, per ora, ha confermato De Rossi. Ed è la scelta più logica. La sosta offre tempo per lavorare, recuperare lucidità e capire se questa squadra può realmente cambiare passo. Io giudicherei l’allenatore dopo avergli dato la possibilità di correggere ciò che non funziona. Perché licenziare un tecnico è facilissimo. Ammettere che forse il problema è più grande della panchina, invece, richiede molto più coraggio.
Autore
Davide Ferri – Match analyst
Biografia
Davide Ferri, 31 anni, lavora come match analyst da cinque anni e ha maturato esperienza attraverso contratti e collaborazioni con diverse società calcistiche europee. Si occupa di analisi tattica, studio delle prestazioni, interpretazione dei dati e lettura delle dinamiche di squadra, con particolare attenzione alla costruzione del gioco e all’evoluzione strategica del calcio moderno.
Fonti
- La Repubblica, approfondimenti sul Genoa e sulla posizione di De Rossi
- ANSA, cronaca e dichiarazioni dopo Parma-Genoa
- Sky Sport, analisi e pagelle di Parma-Genoa
- Gazzetta dello Sport, mercato e situazione tecnica del Genoa