Quando analizzo una partita tendo a guardare immediatamente possesso, occasioni create, xG, tiri nello specchio, recuperi offensivi e intensità. In questo inizio di Serie A 2026/27, però, c’è un numero che considero particolarmente interessante e che rischia di passare inosservato: il tempo effettivo. Nelle prime giornate il pallone sta rimanendo in gioco più a lungo rispetto al recente passato. Sembra un dettaglio, ma potrebbe modificare profondamente il modo in cui leggiamo le partite del nostro campionato.
Il primo dato che mi ha colpito è semplicissimo: nelle prime due giornate non abbiamo visto nemmeno uno 0-0. Non accadeva da sei anni. Naturalmente venti partite rappresentano un campione troppo piccolo per dichiarare improvvisamente scomparso il calcio tattico e bloccato che abbiamo conosciuto. Sarebbe un errore statistico. Ma contemporaneamente sta accadendo qualcosa di concreto: le nuove disposizioni contro le perdite di tempo stanno aumentando i minuti nei quali il pallone è realmente in movimento.
Nella prima giornata il tempo effettivo medio è arrivato a circa 58 minuti, con un incremento vicino ai cinque minuti rispetto alla prima giornata della stagione precedente. Cinque minuti possono sembrare pochi. Dal punto di vista di un match analyst, invece, sono tantissimi. Non stiamo parlando semplicemente di recupero aggiunto dall’arbitro. Stiamo parlando di minuti nei quali il pallone circola, le squadre corrono, vengono costruite azioni e possono verificarsi occasioni da gol.
La fotografia più impressionante è arrivata da Atalanta-Bologna. La partita ha fatto registrare 68 minuti e 12 secondi di gioco effettivo, un dato eccezionale per il nostro campionato. Il match è durato complessivamente quasi 98 minuti. Significa che per circa il 70% del tempo il pallone è rimasto realmente in movimento. È una percentuale che modifica inevitabilmente anche il carico fisico e tattico della partita.
Atalanta e Bologna sono partite entrambe con una struttura riconducibile al 4-3-3. L’Atalanta ha schierato Carnesecchi; Zappacosta, Kossounou, Scalvini e Kolasinac; Pasalic, Gaetano ed Ederson; De Ketelaere, Scamacca e Raspadori. Il Bologna ha risposto con Skorupski; Holm, Heggem, Helland e Miranda; Ferguson, Odgaard e Pobega; Bernardeschi, Piccoli e Cambiaghi.
Non inserisco una tabella con le quote bookmaker perché non sto realizzando un’analisi pre-partita di Atalanta-Bologna. Utilizzo questa gara come caso di studio per comprendere un cambiamento più ampio della Serie A.
La partita di Bergamo è stata decisa soltanto nel recupero, con Samardžić al 96′. Ed è quasi simbolico che una delle gare con più tempo effettivo abbia trovato il proprio punto decisivo proprio nella parte finale. Non significa automaticamente che il gol sia stato provocato dalle nuove regole, ma introduce una domanda che considero molto interessante: aumentando i minuti realmente giocati, aumenteranno anche le probabilità di vedere gol negli ultimi venti minuti?
Matematicamente il ragionamento ha una sua logica. Ogni minuto aggiuntivo di pallone in movimento genera nuove sequenze offensive. Ogni sequenza può produrre un ingresso nell’ultimo terzo, un cross, un calcio d’angolo, un tiro o un errore difensivo. Più eventi vengono generati, maggiore diventa la possibilità che almeno uno produca un gol.
Esiste poi la componente fisica. Cinque minuti effettivi in più non equivalgono a cinque minuti trascorsi aspettando una rimessa laterale. Significano accelerazioni, cambi di direzione, transizioni, duelli e corse senza palla. Per un difensore centrale affrontare un attaccante fresco al minuto 80 dopo una partita con 55 minuti effettivi non è necessariamente la stessa cosa che affrontarlo dopo 65.
È proprio qui che penso possano cambiare alcune strategie degli allenatori. Le sostituzioni potrebbero diventare ancora più importanti. Non soltanto per modificare tatticamente una partita, ma per mantenere intensità quando aumenta il volume reale di gioco.
Le nuove disposizioni cercano infatti di colpire diversi tempi morti. Sulle rimesse laterali l’arbitro può iniziare un countdown di cinque secondi quando ritiene che un calciatore stia deliberatamente rallentando la ripresa. Anche sulle sostituzioni vengono applicati criteri più rigidi: il giocatore deve lasciare rapidamente il terreno e un comportamento eccessivamente lento può produrre conseguenze per la squadra.
Interessante anche la gestione degli infortuni. In determinate circostanze, chi riceve cure sul terreno deve restare fuori almeno un minuto dopo la ripresa. L’obiettivo è evidente: rendere meno conveniente utilizzare un presunto problema fisico come strumento per interrompere il ritmo dell’avversario.
Per anni abbiamo visto squadre in vantaggio trasformare gli ultimi quindici minuti in una partita completamente differente. Ritmo spezzato, sostituzioni molto lente, palloni recuperati senza fretta, continui interventi dello staff medico e riprese del gioco dilatate.
Adesso questo tipo di gestione potrebbe diventare più complicato.
E qui arrivo all’aspetto che trovo più affascinante: il possibile impatto statistico.
Se il tempo effettivo medio della Serie A dovesse stabilizzarsi vicino ai 58-60 minuti, rispetto ai circa 54 della stagione precedente, dovremmo probabilmente ricalibrare alcune delle nostre interpretazioni. Più minuti effettivi possono significare più possessi e quindi più opportunità per produrre expected goals.
Non significa automaticamente più gol.
Questa distinzione è fondamentale.
Una squadra può tenere il pallone per sessantacinque minuti senza creare occasioni significative. La qualità delle azioni rimane molto più importante della quantità. Ma aumentando il numero complessivo delle situazioni di gioco aumentano anche le possibilità che si verifichi un evento decisivo.
Ecco perché trovo affascinante il dato degli zero 0-0.
Potrebbe essere semplicemente casualità.
Potrebbe essere l’effetto di un inizio di stagione nel quale le squadre giocano con maggiore libertà.
Oppure potrebbe essere il primo piccolo segnale di un cambiamento strutturale.
Per scoprirlo serviranno almeno dieci o quindici giornate. Io guarderei soprattutto quattro parametri: tempo effettivo medio, gol segnati dopo il 75′, xG prodotti nell’ultimo quarto d’ora e percentuale di partite terminate senza reti.
Se tutti questi indicatori dovessero crescere contemporaneamente, allora potremmo cominciare a parlare seriamente di un effetto delle nuove regole.
C’è anche un confronto europeo interessante. La Serie A aveva chiuso la scorsa stagione con circa 54 minuti di gioco effettivo medio, uno dei dati più bassi tra i principali campionati europei. Recuperare quattro o cinque minuti significa avvicinarsi rapidamente a standard differenti.
Personalmente considero positiva questa direzione.
Non perché voglia necessariamente vedere partite con cinque gol. Una partita tattica può essere straordinaria anche se termina 1-0. Quello che voglio vedere è calcio realmente giocato. Preferisco sessanta minuti di battaglia tattica a novantacinque minuti nei quali una parte consistente viene consumata aspettando continuamente la ripresa.
E c’è un ultimo aspetto.
Per gli analisti questa evoluzione potrebbe aprire un nuovo campo di studio. Finora abbiamo misurato quasi tutto: xG, xA, PPDA, field tilt, progressive passes, possesso e zone di recupero. Forse dovremmo cominciare a dare molto più peso anche al tempo effettivo.
Perché due partite entrambe durate 98 minuti possono essere profondamente diverse se in una il pallone è stato giocato per 50 minuti e nell’altra per 68.
Atalanta-Bologna ci ha mostrato proprio questo.
Sessantotto minuti e dodici secondi.
Un numero apparentemente innocuo che potrebbe invece raccontare qualcosa di molto più grande.
La Serie A forse non sta semplicemente giocando più velocemente.
Sta cominciando a giocare di più.
E se questa tendenza continuerà, potrebbe cambiare non soltanto lo spettacolo, ma anche il modo in cui noi analisti interpretiamo il calcio italiano.
Autore: Davide Ferri – Match analyst
Davide Ferri, 31 anni, è match analyst da cinque anni e ha maturato esperienza attraverso contratti e collaborazioni con diverse società europee. Il suo lavoro si concentra sull’analisi tattica e statistica delle partite, studiando modelli di gioco, intensità, produzione offensiva e indicatori avanzati per comprendere ciò che il semplice risultato finale non riesce a raccontare.